- optimusgpilot.blogg.se

LG Optimus G vs Samsung Galaxy SIII

DATUM: 2013-03-02 TID: 01:56:00
KATEGORIER: Optimus G;

Samsung Galaxy SIII hade ett järngrepp om Android-marknaden, från att den släpptes, till hela 2012 ut. Det var även den telefonen som var ledande i benchmarktester, ända tills LG's Nexus 4 släpptes i slutet av året. Någon månad senare når äntligen Optimus G oss i Norden, och det är nu dags att ställa den mot Samsungs flaggskepp Galaxy SIII.

LG E975 Optimus G

OS: Android 4.1.2 Jelly Bean
CPU: Qualcomm Snapdragon S4 Pro Quad-Core 1.5Ghz
GPU: Adreno 320
RAM: 2GB
Skärm: 4,7" True HD IPS+
Upplösning: 768x1280 pixlar / 320ppi / 15:9
Internminne: 32GB
Kamera: 13MP (1080p) bak, 1,3MP (720p) fram
Batteri: 2100mAh
Mått: 131,9 x 68,9 x 8,45 mm
Vikt: 145g
4G LTE, NFC

Samsung GT-i9300 Galaxy S III

OS: Android 4.1.2 Jelly Bean
CPU: Samsung Exynos 4 Quad-Core 1,4GHz
GPU: ARM Mali-400 MP
RAM: 1GB i standardversionen, 2GB i 4G-versionen
Skärm: 4,8" Super AMOLED
Upplösning: 720x1280 pixlar / 306ppi / 16:9 (reell upplösning 588x1045 p.g.a. PenTile)
Internminne: 16GB, plats för microSD-kort
Kamera: 8MP (1080p) bak, 1,9MP (720p) fram
Batteri: 2100mAh
Mått: 136,6 x 70,6 x 8,6 mm
Vikt: 133g
4G LTE (endast i 4G-versionen), NFC

Optimus G och Galaxy S3 har nästan identiska skärmstorlekar och yttermått, förutom att S3 har 16:9-ratio medan Optimus G har 15:9. Den första stora skillnaden ligger i designen, och det är att S3ans hörn är mycket mer rundade, vilket antingen kan vara en fördel eller nackdel beroende på vilken profil på telefonen som man själv föredrar.

Både telefonerna är väldigt sköna att hålla i, men personligen tycker jag att Optimus G slår S3an på den här punkten. Jag får ett bättre grepp om Optimus G tack vare de lite mer markerade kanterna, medan S3an enklare glider runt i handen på grund av den lite mjukare formen och det halare ytterhöljet.

Den andra stora skillnaden mellan de två telefonerna är de olika skärmteknikerna, vilket är en ständig diskussion i teknikvärlden. Vissa föredrar LCD-skärmar medan andra inte kan tänka sig något annat än AMOLED. Personligen har jag alltid föredragit AMOLED, men efter att ha fått Optimus G i min ägo så är jag inte så säker längre. AMOLED har oöverträffad svärta jämfört med LCD, men samtidigt tendererar AMOLED-skärmarnas färger att bli lite för överdrivna. Men det är i mångt och mycket en fråga om personliga preferenser.

Den tredje stora skillnaden ligger i mjukvaran, och det är att de två telefonerna kör olika tillverkaranpassade versioner av Android. Optimus G kör LG's egna gränssnitt, och Galaxy SIII kör Samsungs TouchWiz / NatureUX. Även här är det en personlig fråga om vilket gränssnitt man själv föredrar bäst.

Jag har utsatt Optimus G och Galaxy SIII för fem prestandakrävande tester, för att pressa både CPU'n och GPU'n till max. Jag har även lagt in resultat för Nexus 10 mest som en rolig grej, då det är svårt att få rättvisa jämförelser mellan telefonerna och tableten, då upplösningen på Nexus 10 är mer än fyra gånger så hög som hos telefonerna (2560x1600 pixlar jämfört med 1280x768 och 1280x720). De fem benchmarktesterna är:

Vellamo
AnTuTu
GLBenchmark 2.5.1
Quadrant
EpicCitadel

Bilder

Samsung Galaxy SIII överst, LG Optimus G nederst

Samsung Galaxy SIII t.v., LG Optimus G t.h.

Samsung Galaxy SIII överst, LG Optimus G nederst

Benchmarktester

Klicka på bilderna för att öppna de i större storlek.

Resultat från benchmarktestet Quadrant. Som vi ser så utklassar Optimus G Galaxy S3 fullständigt. Jämför man med Nexus 10 visar det sig klart i det här testet att tableten får jobba mycket hårdare för att rendera fyra gånger högre upplösning, vilket gör att den i resultatlistan i det här fallet hamnar precis under HTC One X.

Resultat från benchmarktestet GLBenchmark 2.5.1. På det äldre testet 2.1 Egypt Classic C16Z16 når både Galaxy S3 och Optimus G 59 fps. Detta har troligtvis att göra med den maximala skärmuppdateringen på 60Hz, så att högre fps än 60 inte är möjligt. Nexus 10 hamnar här på 49 fps. Vad som dock är väldigt intressant är att kolla på Offscreen-resultatet. Det renderas i en fiktiv upplösning på 1080p, vilket inte ger en helt korrekt bild, men gör det ändå möjligt att på ett ungefär jämföra telefoner och tablets med olika upplösningar. Här hamnar Galaxy S3 på 56 fps, och Optimus G på det förvånande lägre resultatet på 50 fps. Nexus 10 når sanslösa 85 fps, vilket visar hur otroligt kraftull ARM's Cortex A15-processor är.

Kollar vi på den nyare versionen 2.5 Egypt HD C24Z16, får Galaxy S3 resultatet 15 fps, medan Optimus G når hela 29 fps, nästan dubbelt så mycket i det här fallet. Nexus 10 hamnar här på 27 fps. Kollar vi däremot på offscreen-resultaten ser vi att Galaxy S3 förvånande nog även här hamnar på 15 fps, Optimus G på 20 fps, och Nexus 10 på hela 36 fps.

Resultat från benchmarktestet EpicCitadel. Av någon anledning gick det inte att ta en screengrab härifrån på S3an, så jag fick därför ta ett kort där istället. Optimus G vinner här en klar seger över Galaxy S3, med 58,3 fps mot 44,0 fps. Nexus 10 hamnar på imponerande 54,5 fps trots den höga upplösningen.

Resultat från benchmarktestet AnTuTu. Optimus G vinner med en inte allt för stor marginal på 17751 poäng mot 15534 poäng.

Resultat från benchmarktestet Vellamo. HTML5 är ett program som testar webbläsarprestandan medan Metal i huvudsak utvärderar processorn. Som vi ser tar Optimus G också hem det sista testet och vinner över Galaxy S3, fast även denna gången med inte så stor marginal. Nexus 10 är i webbläsartestet överlägsen. På de två nedre bilderna jämförs poängen med andra Android-telefoner, vilket kan vara intressant att se.

Sammanfattning

Efter fem hårda tester vinner Optimus G över Galaxy S3 i samtliga benchmarkappar. Värt att lägga på minnet är ju dock att S3an snart är tio månader gammal, så hade Optimus G INTE vunnit så hade det snarare varit konstigt.

Jag skulle vilja tillägga en kommentar angående en sak som jag faktiskt såg idag. På prisjakt kan man se att både Galaxy S3 och Optimus G i nuläget kostar nästan exakt lika mycket hos de stora elektronikkedjorna, 4190 kr för Galaxy S3 och 4290 kr hos den billigaste för Optimus G. Personligen tycker jag faktiskt detta är lite märkligt. Just designen, skärmen och tillverkarnas egna gränssnitt är ju som sagt ytterst personligt, men jag vågar faktiskt säga att Optimus G slår Galaxy S3 på alla punkter utom möjligtvis kameran (kanske också skärmen beroende på vad man själv anser). Dessutom har Optimus G stöd för 4G vilket den vanliga versionen av Galaxy S3 inte har. Du är varmt välkommen att säga emot mig om du tycker att jag har fel, men personligen skulle jag inte köpa en S3a när man kan få en Optimus G för samma pris.

/ A

Kommentarer

Trackback